Выкарыстоўваючы два тыпу электрычнай зубной шчоткі і адзін тып звычайнай ручной зубной шчоткі, мы параўналі іх эфектыўнасць у выдаленні налёту па рэгіёнах, а таксама па паверхні зуба, каб вызначыць, які тып шчоткі найбольш падыходзіць для канкрэтнага пацыента і канкрэтнага рэгіёну.Суб'ектамі гэтага даследавання былі ў агульнай складанасці 11 чалавек, якія складаюцца з сярэдняга медыцынскага персаналу гэтага аддзялення і студэнтаў-стаматалагічных студэнтаў.Яны былі клінічна здаровыя без сур'ёзных праблем з дзёснамі.Падыспытных папрасілі чысціць зубы кожным з трох тыпаў шчотак на працягу двух тыдняў запар;затым іншы тып шчоткі яшчэ на два тыдні, у агульнай складанасці шэсць тыдняў.Пасля заканчэння кожнага двухтыднёвага выпрабавальнага перыяду адклады налёту вымяраліся і даследаваліся з пункту гледжання індэкса налёту (Sillnes & Löe, 1967: PlI).Для зручнасці вобласць паражніны рота была падзелена на шэсць абласцей, а балы бляшак вывучаліся кожнае месца.Было ўстаноўлена, што не было статыстычна значных адрозненняў у індэксе налёту паміж трыма рознымі тыпамі зубных шчотак у цэлым.Тым не менш, выкарыстанне электрычных шчотак дало жаданыя вынікі ў суб'ектаў, у якіх індэксы налёту былі прыкметна высокімі пры выкарыстанні ручной шчоткі.Для некаторых канкрэтных рэгіёнаў і паверхняў зубоў электрычныя зубныя шчоткі былі больш эфектыўнымі, чым ручныя.Гэтыя высновы сведчаць аб тым, што тым пацыентам, якія не ўмеюць старанна выдаляць налёт ручной зубной шчоткай, варта рэкамендаваць выкарыстанне электрычнай зубной шчоткі.
Час публікацыі: 10 студзеня 2023 г
